Γκάλοπ για πνευματική ιδιοκτησία...

Το γκάλοπ που μέχρι τώρα ήταν στο πλάι, θα μείνει σε αυτό το ποστ..

Το θέμα του γκάλοπ ήταν:

"Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της. Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος, έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της διάσταση."
Ποια είναι η άποψή σας για την παραπάνω θέση;

Οι απαντήσεις σας μέχρι τώρα:

- Συμφωνώ απόλυτα. Πιστεύω ότι το δικαίωμα στην ατομική ιδιοκτησία είναι αναφαίρετο. 3 votes
- Συμφωνώ με την ανάγκη προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά δεν πιστεύω ότι υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος 3 votes
- Διαφωνώ. Άλλο το δικαίωμα στην πνευματική δημιουργία και άλλο η πνευματική ιδιοκτησία. 5 votes
- Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία. 14 votes
- Πιστεύω ότι δεν έχει και πολύ νόημα όλη αυτή η ιστορία. 0 votes
- Συμφωνώ. Στην εποχή του διαδικτύου χρειάζονται νέοι τρόποι προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας. 3 votes

Παρά το γεγονός ότι η συμμετοχή του κοινού δεν ήταν αποστομωτική, νικήτρια αναδεικνύεται η άποψη ότι "Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία." με 14 ψήφους.

Σημειώνεται ότι η δημοσκόπιση αυτή είναι πάρα πολύ λιγότερο επιστημονική από αυτές που δημοσιεύονται στις εφημερίδες, καθώς αντανακλά μόνο τις αντιλήψεις των επισκεπτών του μπλογκ που επέλεξαν να συμμετάσχουν σε αυτήν, και μάλιστα ούτε καν αυτές, καθώς δεν τους ζητήθηκε να εκφραστούν, αλλά να ψηφίσουν μεταξύ αντιλήψεων προκαθορισμένων.

Επίσης χρειάζεται να αποδώθεί το copyright της παραπάνω φράσης στη Νέα Δημοκρατία. Για την ακρίβεια, στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής(Ημερομηνία κατάθεσης 26.6.2006), αναφέρεται:

Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις
μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης
τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της.
Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος,
έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της
διάσταση.

Το γκάλοπ οστώσο συνεχίζεται εδώ:

"Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της. Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος, έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της διάσταση."

Ποια είναι η άποψή σας για την παραπάνω θέση;
	- Συμφωνώ απόλυτα. Πιστεύω ότι το δικαίωμα στην ατομική ιδιοκτησία είναι αναφαίρετο.
	- Συμφωνώ με την ανάγκη προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά δεν πιστεύω ότι υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος
	- Διαφωνώ. Άλλο το δικαίωμα στην πνευματική δημιουργία και άλλο η πνευματική ιδιοκτησία.
	- Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία.
	- Πιστεύω ότι δεν έχει και πολύ νόημα όλη αυτή η ιστορία.
	- Συμφωνώ. Στην εποχή του διαδικτύου χρειάζονται νέοι τρόποι προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας.