Γκάλοπ για πνευματική ιδιοκτησία...

Το γκάλοπ που μέχρι τώρα ήταν στο πλάι, θα μείνει σε αυτό το ποστ..

Το θέμα του γκάλοπ ήταν:

"Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της. Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος, έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της διάσταση."
Ποια είναι η άποψή σας για την παραπάνω θέση;

Οι απαντήσεις σας μέχρι τώρα:

- Συμφωνώ απόλυτα. Πιστεύω ότι το δικαίωμα στην ατομική ιδιοκτησία είναι αναφαίρετο. 3 votes
- Συμφωνώ με την ανάγκη προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά δεν πιστεύω ότι υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος 3 votes
- Διαφωνώ. Άλλο το δικαίωμα στην πνευματική δημιουργία και άλλο η πνευματική ιδιοκτησία. 5 votes
- Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία. 14 votes
- Πιστεύω ότι δεν έχει και πολύ νόημα όλη αυτή η ιστορία. 0 votes
- Συμφωνώ. Στην εποχή του διαδικτύου χρειάζονται νέοι τρόποι προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας. 3 votes

Παρά το γεγονός ότι η συμμετοχή του κοινού δεν ήταν αποστομωτική, νικήτρια αναδεικνύεται η άποψη ότι "Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία." με 14 ψήφους.

Σημειώνεται ότι η δημοσκόπιση αυτή είναι πάρα πολύ λιγότερο επιστημονική από αυτές που δημοσιεύονται στις εφημερίδες, καθώς αντανακλά μόνο τις αντιλήψεις των επισκεπτών του μπλογκ που επέλεξαν να συμμετάσχουν σε αυτήν, και μάλιστα ούτε καν αυτές, καθώς δεν τους ζητήθηκε να εκφραστούν, αλλά να ψηφίσουν μεταξύ αντιλήψεων προκαθορισμένων.

Επίσης χρειάζεται να αποδώθεί το copyright της παραπάνω φράσης στη Νέα Δημοκρατία. Για την ακρίβεια, στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής(Ημερομηνία κατάθεσης 26.6.2006), αναφέρεται:

Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις
μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης
τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της.
Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος,
έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της
διάσταση.

Το γκάλοπ οστώσο συνεχίζεται εδώ:

"Η πνευματική δημιουργία και, κατά συνέπεια, η πνευματική ιδιοκτησία έχουν ανάγκη στις μέρες μας ιδιαίτερης προστασίας, με δεδομένο ότι οι ραγδαίες εξελίξεις της σύγχρονης τεχνολογίας επιτρέπουν παρεμβάσεις που οδηγούν, συχνά, έως και στην αποδυνάμωσή της. Για τον λόγο αυτόν προτείνεται η αναθεώρηση της παρ. 1 του άρθρου 17 του Συντάγματος, έτσι ώστε στην έννοια της ιδιοκτησίας να περιλαμβάνεται ρητώς και η πνευματική της διάσταση."

Ποια είναι η άποψή σας για την παραπάνω θέση;
	- Συμφωνώ απόλυτα. Πιστεύω ότι το δικαίωμα στην ατομική ιδιοκτησία είναι αναφαίρετο.
	- Συμφωνώ με την ανάγκη προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά δεν πιστεύω ότι υπάρχει ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος
	- Διαφωνώ. Άλλο το δικαίωμα στην πνευματική δημιουργία και άλλο η πνευματική ιδιοκτησία.
	- Διαφωνώ. Η πνευματική ιδιοκτησίας στις μέρες μας είναι εμπόδιο για την πνευματική δημιουργία.
	- Πιστεύω ότι δεν έχει και πολύ νόημα όλη αυτή η ιστορία.
	- Συμφωνώ. Στην εποχή του διαδικτύου χρειάζονται νέοι τρόποι προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας.

RIAA: Στόχος τώρα οι φοιτητές

Η RIAA (Recording Industry Association of Americas) ξαναχυπάει. Αυτή τη φορά βάζει στο στόχαστρο 23 κολλέγια των ΗΠΑ. Για λογαριασμό των 4 μεγαλύτερων εταιριών αγοροπωλησίας του μουσικού πολιτισμού [EMI (Βρετανία), Vivendi Universal (Γαλλία), Sony BMG (Ιαπωνία) and Warner Music (ΗΠΑ)], ζητάνε περίπου 3.000 δολλάρια από κάθε φοιτητή για να μην ... ξεκινήσουν να τον κυνηγάνε.

Επί της ουσίας εγκαλούνται οι φοιτητές να παρουσιαστούν ενώπιον των δικηγόρων των μεγαλοεταιριών για να συζητήσουν κατά πόσο έχουν παραβιάσει την "πνευματική τους ιδιοκτησία" και από εκεί και πέρα αν χρειάζεται να πάνε στα δικαστήρια ή αν μπορούν να την βγάλλουν καθαρή με ένα σεβαστό ποσό (η νομική διαδικασία αυτή λέγεται subpoena ).

Όπως σχολιάζει το slashdot η RIAA απέφυγε να βάλλει στο στόχαστρό της το Χάρβαρντ, καθώς ο εκεί καθηγητής νομικής Charles Nesson έχει προτρέψει το πανεπιστήμιο να απαντήσει στις διώξεις που ασκούν οι εταιρίες στα κολλέγια και να προστατέψει τους φοιτητές του.

Όπως αναφέρει το www.p2pnet.net η μακρά λίστα των κολλεγίων που βρίσκονται στο στόχαστρο της... "μουσικής" είναι η ακόλουθη:

State University of New York at Morrisville, Georgia Institute of Technology, Pennsylvania State University, University of Central Arkansas, University of Delaware, Northern Michigan University, Rensselaer Polytechnic Institute, George Washington University, Ohio State University, New Mexico State University, Eckerd College, University of Minnesota, California State University - Monterey Bay, University of Kansas, University of Missouri - Rolla, University of San Francisco, Case Western Reserve University, Northern Arizona University, San Francisco State University, University of Tulsa, Franklin and Marshall College, Western Kentucky University, and Santa Clara University.

Η τρομοκρατία λοιπόν συνεχίζεται. Πολλοί είναι όμως αυτοί που πιστεύουν ότι η αν μη τι άλλο επίμονη εκστρατεία των πολυεθνικών της μουσικής δεν μπορεί να σταματήσει την ίδια την διάδοση της μουσικής - και της τέχνης γενικότερα - μέσω του ίντερνετ.

Mark Shuttleworh: Ομιλία στο EUPACO 2.

Βίντεο από την ομιλία του Mark Shuttleworth, προέδρου του ιδρύματος ubuntu, στο δεύτερο συνέδριο για τις πατέντες στην Ευρώπη ( www.eupaco.org ), που οργανώθηκε από την ESOMA - το "εμπορικό alter - ego" του FFII .

To βίντεο μπορειτε να το κατεβάσετε από εδώ

(Αν μπορεί κάποιος να μου πεί πώς να το κάνω να παίζει κατευθείαν από το μπλογκ μου θα είναι πολύ καλοδεχούμενη η συνεισφορά... ;D )

Βραζιλία: Τέλος στις πατέντες για τα φάρμακα για το AIDS

Στις 4 Μαϊου (2007) ο πρόεδρος της Βραζιλίας Λούλα ντα Σίλβα πήρε την απόφαση να "σπάσει" την πατέντα στο φάρμακο για το AIDS της εταιρίας Merck & Co, Efavirenz. Η απόφαση ήρθε μετά από άρνηση της εταιρίας να ανταποκριθεί στο κάλεσμα του Υπουργείου Υγείας της Βραζιλίας για έκπτωση στην τιμή του.(Η Μέρκ είναι η τρίτη σε μέγεθος φαρμακευτική εταιρία στις ΗΠΑ.)


Έτσι πλέον το φάρμακο θα παρασκευάζεται σε ανεξάρτητα από την εταιρία εργαστήρια.

"Η απόφασή μας σήμερα έχει να κάνει με αυτό το φάρμακο, αλλά μπορεί να κάνουμε το ίδιο σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση το κρίνουμε απαραίτητο", είπε ο Λούλα. "Δεν μας νοιάζει αν είναι μια εταιρία των ΗΠΑ, της Γερμανίας, της Βραζιλίας ή της Αργεντινής".

Είναι η πρώτη φορά που βραζιλιάνικη κυβέρνηση σπάει την προστασία των πατεντών από το 1996 που υπέγραψε την αντίστοιχη σύμβαση. Στη χώρα, ο αριθμός των ανθρώπων που πάσχουν από AIDS ανέρχεται στις 180.000 σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, 75.000 από τους οποίους χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο φάρμακο.

Σύμφωνα με τον Βραζιλιάνο υπουργό υγείας, η τιμή που πλήρωνε μέχρι τώρα η βραζιλιάνικη κυβέρνηση για το φάρμακο είναι 136% υψηλότερη από την τιμή της εργαστηριακής παραγωγής του.

Η συγκεκριμένη απόφαση μπορεί να είναι ο ασκός του αιόλου που θα φυσήξει και θα στείλει στο διάλο τις πατέντες στα φάρμακα, ιδιαίτερα όταν μιλάμε για τις ζωές στον που χάνονται καθημερινά στις χώρες του τρίτου κόσμου

Σχετικά links

[1]

[2]


[3]


[4]